huoqilin69 发表于 2008-8-19 21:12:49

我们需要怎样的建筑节能思维方式

  某新建住宅项目采用了高效率的中央空调,实行“全时间、全空间”恒温恒湿控制,被誉为建筑节能典型案例,但在实际上,夏季单位建筑面积空调能耗为北京市住宅分体空调方式平均值的8倍;某办公建筑,采用了大量太阳能热水器提供生活热水,可由于采用了强制循环系统,循环水泵长期连续运行,导致水泵耗电费用几乎接近燃气热水器生产同样热水的费用;有的采用水源热泵的项目,全年采暖和空调总耗电量远高于热电联产城市热网的水平……这是当前出现的一些建筑在采用了节能措施后,运行能耗并未真正降低,有时甚至实际运行能耗反而大大增加的屡见不鲜的例子。这提醒我们思考:我们究竟应该追求什么样的建筑节能方式?需要用怎样的思维方式来思考建筑节能?
  据世界自然基金会发布的报告,自1975年以来,我国人均生态足迹和人民生活水平一直低于全球平均水平,经过30年的发展,人民生活水平有了大幅度的提高,已接近“可接受的发展水平”,同时人均生态足迹也已接近全球平均水平,而美国、欧盟、韩国和日本等发达国家,生活水平已远超过“可接受的发展水平”,但人均生态足迹也远远高出全球人均生态足迹,美国更是6倍于全球平均生态足迹。这充分表明,目前发达国家的“高水平生活”是建立在过度消耗地球生态资源基础上的,地球是不可能支撑按这种生活方式和经济模式进入“可接受的发展水平”的,我国也不可能按照发达国家走过的道路换取“高水平的生活”,必须寻求新的发展模式,走可持续发展道路。正因如此,我们应该转变建筑节能思维方式,反思当前建筑节能中存在的一些误区。
  应反思目前流行的“恒温恒湿”房地产开发概念。“恒温恒湿”是把人类放到全部依靠机械设备等工业文明阶段的环境营造方式,已背离了目前人类正在向人与自然和谐共生、良性循环的生态文明过渡阶段所倡导的环境营造方式,这不是一种节约的营造方式,而是要把人进一步去功能化、消弱人类知冷暖的天然属性,降低人类适应自然的能力的营造方式。建设生态文明是一个重大和现实的问题,在建筑节能领域如何进行生态文明建设的实践,是摆在我们面前的紧迫课题。
  应反思建筑节能的技术路线。据清华大学的研究报告,建筑提供的服务质量,与服务的方式密切相关,是开窗通风还是机械通风,是水暖电的全面控制还是部分控制,是服务质量全面保证还是部分保证,将造成建筑能耗的巨大差异。可以看到,这巨大的能耗差异,实质上是由不同建筑节能技术路线造成的,也就是说,我们形成了通过技术手段实现节能的思维定势,没有形成技术节能、行为节能、管理节能通盘考虑的方法。这后一种通盘考虑的方法,将极大地丰富我们的节能方式,应促进新型的节能技术路线形成,走出一条中国特色的建筑节能发展道路。
  应反思建筑节能的考核指标。当前,建筑节能标准执行率显著提高,节能建筑在全部建筑中的比例逐步提高,在考核建筑节能标准的执行率、节能建筑面积方面取得了积极成效。但是应该看到,新建建筑执行节能标准,只说明这个建筑具备了节能能力,是否节能,需要考察建筑长期使用过程中的能源消耗。另一方面,既有的不节能建筑总量依然很大,犹如能源消耗的黑洞,时刻消耗着大量的能源。全面推进建筑节能,需要将不节能建筑改造成节能建筑,并进一步将节能能力体现出来。在这方面,需要的是节能量,仅具备节能能力是不够的。在北方地区,按现有的办法可以衡量出节能量。在其他地区,需要采取“省着用,用着省”的办法来得到节能量,所谓“省着用”,就是能不用能的就不用,如发展节能省地环保型建筑,走绿色建筑道路;所谓“用着省”,就是创造条件,把用能的增幅降下来,从而取得节能量。按照这两个办法,把节能量作为考核的核心指标,不仅反映出建筑节能对全社会的贡献,还会带来巨大的社会和经济效益,在社会层面,有节能量的体现,必然带来能源支出的降低,在社会上形成人人参与节能的氛围。在经济层面,节能量的实质就是节能收益,这种收益的稳定可靠,必然成为投资热点,围绕节能的相关产业将获得发展。
  在今年的两会上,温家宝总理指出,今年是完成“十一五”节能减排约束性目标的关键一年,务必增强紧迫感,加大攻坚力度,力求取得更大成效。我们转变了建筑节能思维方式,按照党中央、国务院的统一部署,再通过体制、机制、法制、科技创新,扎实推进各项工作,相信一定能开创出建筑节能工作的新局面。
页: [1]
查看完整版本: 我们需要怎样的建筑节能思维方式

郑重声明:本站属技术交流,非赢利性网站。
本站言论纯属发表者个人意见,与“建筑在线”立场无关。
涉及政治言论一律删除,请所有会员注意. 本站资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者。
本站所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除
本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权
请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!