找回密码
 注册

只需一步,快速开始

不要采用单跨外挑廊学校建筑【转】

 火... [复制链接]
seabob 发表于 2008-5-21 16:22:37 | 显示全部楼层 |阅读模式

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

×
南方地区学校建筑采用单跨外挑廊的形式较多,以前走廊宽度1.8米左右,后来越来越宽,一般2.5-2.8米,而横向内跨框架跨度一般7.5-8.4米,而且学校楼的层数越来越多。此单边悬挑单跨框架至少有三个缺点:
1)竖向荷载作用下,由于严重不对称框架就有水平侧移,使框架梁的弯矩和剪力向挑廊侧柱头转移,挑廊侧柱轴力大;2)水平荷载作用下,柱轴线变形较大,因此侧移也较大,柱轴力也较大;
3)由于以上两个特点,当强地震(如超过设防裂度)来临时,在竖向、水平地震荷载作用下,框架的延性来不急发挥,挑廊侧柱轴力急剧增大发生脆性压溃破坏。
既然单跨外挑廊的结构形式如此糟糕,为什么到处都是呢?
1)部分结构师只懂得看计算机的配筋结果,重视设计构件的强度和特性,不研究不比较结构整体的受力特点;规范上大震不倒的具体措施主要是增加构件延性,结构体系不合理实际上更致命。
2)结构师反对的声音不够大。
其他的原因就不说了,希望大家坚持自己的立场不管是甲方还是其他因素的干扰

http://okok.org/forum/viewthread.php?tid=190886

[ 本帖最后由 seabob 于 2008-5-21 16:24 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郑重声明:本站属技术交流,非赢利性网站。
本站言论纯属发表者个人意见,与“建筑在线”立场无关。
涉及政治言论一律删除,请所有会员注意. 本站资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者。
本站所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除
本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权
请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!

Archiver|手机版|小黑屋|建筑在线 ( 冀ICP备13013406号-2 )

GMT+8, 2024-12-27 12:21 , Processed in 0.035926 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表