回答

收藏

[结构设计] 框架填充墙拉结筋的植筋施工方法

技术分享 技术分享 631 人阅读 | 0 人回复 | 2008-08-18

马上注册,结交更多好友,享用更多功能,让你轻松玩转社区。

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?注册

x
  从表面看施工方法既保证了拉结筋的准确位置,又方便了施工,是一种理想的施工方法,但是我们冷静地思考后会发现在以下几个方面的问题:
  1、抗震设计规范中规定填充墙的拉结筋应从框架混凝土柱“预留”出,一些标准图集中标注的拉结筋是从混凝土柱、墙中预埋出,其目的就是要确保拉结筋与柱的可靠拉结。平常情况下,拉结筋在整个结构体系中所起的作用不像框架柱、梁受力筋那么明显、主动,但当地震出现时,它对填充墙的案例性就将直至至关重要作用,纯然是一受力筋,因此这种植筋方法一定要有成熟的设计依据、可靠的锚固材料、完善的施工措施做保证。
  2、目前使用的一些化学锚固剂主要是环氧树脂一类,其脆性较强,当其受外力挠动后易变酥,大大降低它与混凝土及钢筋的粘结力。由此不难设想,当地震出现时,填充墙受到地震波的作用,拉结筋要承受垂直它的平面内剪切力的往复作用,锚固剂受到挠动而变酥,不可能再保证拉结筋与混凝土柱的可靠连接,也就无法满足承受拉力的要求。
  3、化学锚固剂毕竟是一种化学固结剂,它具有一定的时效性,即随着时间变化,它的一些化学性能发生变化,而不像混凝土那样有着永久的稳定性。我们知道一般建筑的使用寿命在50年-70年或更长,如果施工中,我们只是通过拉拔试验法到拉力值的要求,就肯定它能满足设计要求和案例保证,那么建筑工程在使用几十年后随着化学锚固剂的变化,它还能保证拉结筋达到案例要求?显然是不能肯定的。我们知道,化学锚固剂在我们建筑工程中确实留下了它的身影,如混凝土构件加固植筋、隧道坑壁插筋等。但不难看出这些锚固剂的运用都有一个共同特点:只是受力构件施工中的一种起非永久性作用的辅助施工措施,在构件中并不起主导受力作用,与填充墙拉结筋充当的角色截然不同。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

郑重声明:本站属技术交流,非赢利性网站。
本站言论纯属发表者个人意见,与“建筑在线”立场无关。
涉及政治言论一律删除,请所有会员注意. 本站资源由会员从网上收集整理所得,版权属于原作者。
本站所有资源是进行学习和科研测试之用,请在下载后24小时删除
本站出于学习和科研的目的进行交流和讨论,如有侵犯原作者的版权
请来信告知,我们将立即做出整改,并给予相应的答复,谢谢合作!